压力容器 Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ 类怎么分？（续）

9 常见易错点

• 错误：pV乘积就是分类依据。
  纠正：TSG 21使用p-V图上的曲线分类，不是简单的pV乘积。pV不能作为分类依据。实际分类必须查p-V图坐标点位置。注意：p ≥ 10 MPa均为Ⅲ类这一结论是正确的，对图A-1和图A-2都成立。
• 错误：所有Ⅲ类容器都必须100%无损检测。
  纠正：只有设计压力≥1.6 MPa的Ⅲ类容器才强制100% NDT（§3.2.10.2.2.2条件(5)）。p<1.6 MPa的Ⅲ类容器如果不同时满足其他100%条件，仍可以局部检测≥20%。
• 错误：Ⅲ类容器的NDT合格级别比Ⅰ/Ⅱ类更严格。
  纠正：合格级别对所有类别是统一的。差异在于检测比例——100%检测的合格级别（RT≥Ⅱ级、UT=Ⅰ级）高于局部检测（RT≥Ⅲ级、UT≥Ⅱ级），而Ⅲ类容器更可能被要求100%检测，因此实际合格级别更高。
• 错误：定期检验周期直接按Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ类区分。
  纠正：检验周期基于安全状况等级（1~5级），不是容器类别。所有类别首次检验均为投用后3年内。但Ⅲ类容器更易被评定为较低安全状况等级，实际检验周期可能更短。
• 错误：Ⅰ类容器制造不需要监督检验。
  纠正：所有压力容器制造均需要监督检验（§4.1.3），差异在于监检项目的严格程度（A/B/C类分类）。
• 错误：简单压力容器按p-V图分类。
  纠正：简单压力容器统一划分为第Ⅰ类（A1.3.5），不需要查p-V图。
• 错误：坐标点落在分类线上时取较低类别。
  纠正：坐标点位于分类线上时，按照较高的类别划分（A1.3.5）。
• 错误：多腔容器按各腔的平均类别管理。
  纠正：以各压力腔的最高类别作为该容器的类别进行使用管理，但各腔分别按各自类别提出设计、制造技术要求。
• 错误：分析设计容器必须4级签署是因为它是Ⅲ类。
  纠正：分析设计容器（依据GB/T 4732）要求4级签署是独立于类别的要求。分析设计容器不一定是Ⅲ类，但无论类别如何都须4级签署。
• 错误：只有Ⅲ类容器才需要全焊透的接管与壳体焊接接头。
  纠正：全焊透要求有6种触发条件（§3.2.2.2），Ⅲ类只是其中之一。其他如易爆/极度/高度危害介质、气压试验、低温、疲劳分析、火焰加热等也触发全焊透要求。
• 错误：制造许可证D级可以制造Ⅱ类容器。
  纠正：D级仅对应第Ⅰ类压力容器。Ⅱ类和Ⅲ类容器须取得A2级（或以上）许可证。A2级向下覆盖D级。
• 错误：第Ⅲ类压力容器的压力表必须更精确。
  纠正：压力表精度要求取决于设计压力（p<1.6 MPa≥2.5级；p≥1.6 MPa≥1.6级），不是容器类别。但Ⅲ类容器的设计压力更可能≥1.6 MPa。
• 错误：超高压容器单独分类为第Ⅳ类。
  纠正：TSG 21将超高压容器划分为第Ⅲ类（注1-6），不存在第Ⅳ类。
• 错误：Ⅰ类容器的焊缝系数可以取1.0而不做100% NDT。
  纠正：除简单压力容器外，不允许降低焊接接头系数而免除无损检测（§3.2.3）。φ=1.0的容器必须100% NDT（§3.2.10.2.2.2条件(3)），与类别无关。
• 错误：定期检验周期缩短是针对Ⅲ类容器的特殊要求。
  纠正：§8.1.7.1的7种缩短检验周期的情况适用于所有类别的压力容器，不限于Ⅲ类。
  

10 标准条款引用汇总

本文引用的标准条款汇总

标准	条款号	内容	印刷页码
TSG 21-2016	§1.7	压力容器分类（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类）	p1
TSG 21-2016	§1.8	与技术标准、管理制度的关系	p2
TSG 21-2016	§2.1.4(2)	第Ⅲ类容器用Ⅳ级锻件复验	p6
TSG 21-2016	§3.1.4.2	设计文件审批（Ⅲ类4级签署）	p15
TSG 21-2016	§3.1.6	第Ⅲ类容器风险评估报告	p16
TSG 21-2016	§3.1.18	泄漏试验（极度/高度危害介质）	p19
TSG 21-2016	§3.2.2.2	接管与壳体全焊透（6种情况含Ⅲ类）	p21
TSG 21-2016	§3.2.3	不允许降系数免除NDT	p21
TSG 21-2016	§3.2.4.1	产品焊接试件	p22
TSG 21-2016	§3.2.10.2.2.2	100% NDT条件（7种，含p≥1.6 MPa的Ⅲ类）	p23
TSG 21-2016	§3.2.10.2.2.3	局部NDT（≥20%，低温≥50%）	p23
TSG 21-2016	§3.2.10.2.2.4	表面NDT条件（9种）	p24
TSG 21-2016	§3.2.10.2.3	NDT合格级别（RT/UT/MT/PT）	p23-24
TSG 21-2016	§3.2.11	焊后热处理（极度危害介质）	p25
TSG 21-2016	§4.1.1	制造单位许可证	p32
TSG 21-2016	§4.1.3	制造监督检验	p32
TSG 21-2016	§6.1.9.2	监检项目分类（A/B/C类）	p48
TSG 21-2016	§7.1	使用登记	p62
TSG 21-2016	§8.1.6.1	定期检验周期	p71
TSG 21-2016	§8.1.7.1	检验周期缩短（7种情况）	p72
TSG 21-2016	§8.3.6(1)	首次定期检验表面检测（p≥1.6 MPa的Ⅲ类≥20%）	p77
TSG 21-2016	§9.2.1	压力表要求	p96-98
TSG 21-2016	附件A A1.1	介质分组	p100
TSG 21-2016	附件A A1.2	介质危害性（毒性分级、易爆介质）	p100-101
TSG 21-2016	附件A A1.3	压力容器分类方法（图A-1、图A-2）	p101-103
TSG 21-2016	附件A A1.3.5	特殊情况分类（分类线取高类别、简单压力容器I类）	p103
GB/T 150.4-2024	§10.3.1	全部(100%)射线或超声检测条件（更详细的材料厚度条件）	p433
GB/T 150.4-2024	§10.3.2	无损检测比例	p434
GB/T 4732.6-2024	§10.1-10.4	分析设计容器无损检测	p378

核心结论

• 分类依据：介质组别（第一组/第二组）+ 设计压力p + 容积V，用p-V图确定，不是简单按压力等级或pV乘积
• 设计差异：Ⅲ类→4级签署、风险评估报告、接管全焊透、p≥1.6 MPa时100% NDT
• 制造差异：Ⅲ类→A2级许可证、Ⅳ级锻件复验、更严格的监检项目
• 检验差异：合格级别统一，差异在于检测比例——Ⅲ类（p≥1.6 MPa）强制100%
• 管理差异：定期检验周期基于安全状况等级（非直接基于类别），但Ⅲ类在首次检验时有专项表面检测要求（§8.3.6）
• 关键认识：很多差异并非直接以"第Ⅲ类"为触发条件，而是以介质特性、设计压力、材料等具体条件触发。Ⅲ类容器之所以要求更严格，是因为它更容易同时满足这些条件
  

压力容器 Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ 类怎么分？（续）