ASME一个公式历经四个版本，依然错误

1. 起因

朋友问了一个问题，管板的槽面深度是否应该计入管板厚度。

此处的槽和分程隔板槽有何不同，不考虑可以吗？
以前有文章讨论过这个问题：

换热器垫片处的槽深要计入管板厚度吗？

管板厚度是指哪个值，A，B还是C？

文章讨论了不同规范对于是否计入的处理。

着重介绍了ASME对于此处的处理。

---

2. ASME 规范的问题

按照ASME，是单独计算hr,所以理论上，hr合格就行，管板是不考虑此处的槽深的。

朋友看了一下，给我截了一个图：

说，这个公式对，还是你文章中的最后的公式？

我看了一下原文，果然如此。

但是ASME的公式，很容易看出来错误。

根据量纲分析，hr是没有单位的。
而hr是厚度，单位是mm，所以分子必然还有个mm为单位的量。

---

3. 尽信书不如无书

ASME的规范，hr的计算，从2017版开始到2023版，经历过4个版本，依然是错的。
专业性何在？
每两年匆匆出版，升级内容大同小异，甚至都无法保证正确性。

必要性何在？

ASME规范高频率升级，在今天还波及到越来越多的配套规范，其中的错误也越来越多。
比如ASME B16.5也是升级很快，错误很多。
ASME B16.5-2020尺寸更新，以及个人感想

对设计人的折腾也越来越多。

所以设计人员擦亮眼睛，不要盲目相信书本所写，明白公式，规定背后的来龙去脉，这样才能设计出更合理，科学，可靠的产品。


来源：压力容器唯心不易

好文章，一定要理解透彻书本

量纲分析是个好办法

量纲分析是个好办法

你是专业的,谢谢你的分享.

量纲分析是个好办法

好文章，一定要理解透彻书本

定要理解透彻书本

好文章，一定要理解透彻书本

ASME 更改為每兩年出版一次為消耗大量積存的 Code Case，而在反映Code Case中可能僅增加一項新材料或簡單的條款增補。這是美國人的精神。對我們來說是不應批評的！ 加上誰言錯誤是您推倒錯誤所致，別亂怪人家